18/04/2021

¿Podemos fiarnos de La Organización Mundial de la Salud? (OMS)

¿Podemos fiarnos de La Organización Mundial de la Salud? (OMS)

Haz una donación a Anon Candanga

Anon Candanga necesita su apoyo para seguir ofreciendo periodismo militar de calidad, para mantener nuestra apertura y proteger nuestra preciosa independencia. Cada contribución del lector, grande o pequeña, es muy valiosa. Apoya a Anon Candanga desde tan solo 1 €, y solo lleva un minuto. Gracias.

F. William Engdahl explica que la Organización Mundial de la Salud (OMS) está preparada para repetir su escándalo de H1N1 2009 suscrito por una gran farmacéutica corrupta.

4 de abril de 2020 (F. William Engdahl – NEO) – La organización más influyente del mundo con responsabilidad nominal en temas de salud global y epidemias es la Organización Mundial de la Salud de las Naciones Unidas, OMS, con sede en Ginebra. Lo que pocos saben son los mecanismos reales de su control político, los impactantes conflictos de intereses, la corrupción y la falta de transparencia que impregnan a la agencia que se supone que es la guía imparcial para superar la actual pandemia de COVID-19. Lo siguiente es solo una parte de lo que ha salido a la luz pública.

¿Declaración de pandemia?

El 30 de enero, Tedros Adhanom, Director General de la Organización Mundial de la Salud de la ONU, declaró una Emergencia de Salud Pública de Preocupación Internacional o PHIEC. Esto ocurrió dos días después de que Tedros se reuniera con el presidente de China, Xi Jinping, en Beijing para discutir el aumento dramático en casos severos de un nuevo coronavirus en Wuhan y las áreas circundantes que habían alcanzado proporciones dramáticas. Al anunciar su declaración de emergencia de PHIEC, Tedros elogió las medidas de cuarentena chinas, medidas muy controvertidas en salud pública y nunca antes en los tiempos modernos intentadas con ciudades enteras, y mucho menos países. Al mismo tiempo, Tedros, curiosamente, criticó a otros países que se estaban moviendo para bloquear vuelos a China para contener la extraña enfermedad nueva, lo que lo acusó de defender indebidamente a China.

Los primeros tres casos en Wuhan se informaron, oficialmente, el 27 de diciembre de 2019, un mes completo antes. Todos los casos fueron diagnosticados con neumonía por una “nueva” o nueva forma de coronavirus del SARS. Es importante tener en cuenta que el mayor movimiento de personas en el año, el Año Nuevo Lunar de China y el Festival de Primavera, durante el cual unos 400 millones de ciudadanos se moviero por todo el planeta para unirse a las familias, fue del 17 de enero al 8 de febrero. El 23 de enero, a las 2 am, dos días antes del inicio de las festividades reales de Año Nuevo, las autoridades de Wuhan declararon un bloqueo sin precedentes de toda la ciudad de 11 millones a partir de las 10 a.m. de ese día. Para entonces, cientos de miles, si no varios millones de residentes habían huido en pánico para evitar la cuarentena.

Cuando la OMS declaró su emergencia de salud pública de preocupación internacional el 30 de enero, se habían perdido semanas preciosas para contener la enfermedad. Sin embargo, Tedros elogió efusivamente las medidas chinas “sin precedentes” y criticó a otros países por poner “estigma” en los chinos al reducir los viajes.

En referencia a la propagación de Wuhan COVID-19 y por qué la OMS no lo calificó de pandemia, el portavoz de la OMS, Tarik Jasarevic, declaró: “No hay una categoría oficial (para una pandemia) … La OMS no utiliza el antiguo sistema de 6 fases: eso varió desde la fase 1 (sin informes de influenza animal que causa infecciones humanas) hasta la fase 6 (una pandemia), con la que algunas personas pueden estar familiarizadas con la gripe H1N1 en 2009 “.(El influenzavirus A subtipo H1N1, más conocido como A H1N1 humana, es una especie de influenzavirus tipo A del virus de la gripe, perteneciente a la familia de los Orthomyxoviridae.​El H1N1 ha mutado en diversos subtipos que incluyen la gripe española, la gripe porcina, la gripe aviar y la gripe bovina.)

YOU MUST READ  Nuevo alto mando militar en Bolivia

Luego, el 11 de marzo, Tedros Adhanom anunció por primera vez que la OMS estaba llamando a la nueva enfermedad por coronavirus, ahora rebautizada como COVID-19, una “pandemia global”. En ese momento, la OMS dijo que había más de 118,000 casos de COVID-19 en 114 países, con 4,291 muertes.

Pandemia falsa de la OMS de 2009

Desde un fiasco y escándalo anterior de la OMS en 2009 sobre su declaración de una pandemia mundial en torno a la “gripe porcina” o H1N1, como se denominó, la OMS decidió abandonar el uso del término pandemia. La razón es indicativa de la corrupción endémica de la institución de la OMS.

Apenas unas semanas antes de los primeros informes en 2009 de un niño mexicano que estaba infectado con un nuevo virus de la “gripe porcina” H1N1 en Veracruz, la OMS había cambiado silenciosamente la definición tradicional de pandemia. Ya no era necesario que una enfermedad reportada fuera extremadamente extendida en muchos países y extremadamente mortal o debilitante. Solo debe ser generalizado, como la gripe estacional, si los “expertos” de la OMS desean declarar una pandemia. Los síntomas de la OMS H1N1 fueron lo mismo que un resfriado fuerte.

Cuando la entonces directora general de la OMS, Dra. Margaret Chan, declaró oficialmente una emergencia pandémica global de fase 6, que desencadenó programas nacionales de emergencia que incluyeron miles de millones de dólares en compras gubernamentales de presuntas vacunas contra la gripe H1N1. Al final de la temporada de gripe de 2009, las muertes por H1N1 fueron muy pequeñas en relación con la gripe estacional normal.

El Dr. Wolfgang Wodarg, médico alemán especializado en neumología, era entonces presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. En 2009, solicitó una investigación sobre presuntos conflictos de intereses en torno a la respuesta de la UE a la pandemia de gripe porcina. El Parlamento de los Países Bajos también descubrió que el profesor Albert Osterhaus de la Universidad Erasmus en Rotterdam, la persona en el centro de la gripe porcina mundial H1N1 Influenza A 2009 como el asesor clave de la OMS sobre la gripe, estaba en una posición íntima para beneficiarse personalmente de los miles de millones de euros en vacunas presuntamente destinadas a la gripe H1N1.

Muchos de los otros expertos científicos de la OMS que aconsejaron al Dr. Chan que declarara una pandemia estaban recibiendo dinero directa o indirectamente de Big Pharma, incluidos GlaxoSmithKline, Novartis y otros grandes fabricantes de vacunas. La declaración de la OMS sobre la pandemia de gripe porcina fue falsa. 2009-10 vio la gripe más leve en todo el mundo desde que la medicina comenzó a rastrearla. Los gigantes farmacéuticos tomaron miles de millones en el proceso.

YOU MUST READ  El Pentágono ve a América Latina como un campo de batalla en una Tercera Guerra Mundial contra China

Fue después del escándalo de la pandemia de 2009 que la OMS dejó de usar la declaración de pandemia de 6 fases y se dirigió a la “Emergencia de salud pública de preocupación internacional” totalmente vaga y confusa. Pero ahora, Tedros y la OMS decidieron arbitrariamente reintroducir el término pandemia, admitiendo sin embargo que todavía están en medio de crear una nueva definición del término. La “pandemia” provoca más miedo que la “emergencia de salud pública de preocupación internacional”.

El SABIO DE LA OMS sigue en conflicto

A pesar de los grandes escándalos de conflicto de intereses de 2009-10 que vinculan a Big Pharma con la OMS, hoy la OMS bajo Tedros ha hecho poco para eliminar la corrupción y los conflictos de intereses.

El actual Grupo de Expertos en Asesoramiento Científico de la OMS (SAGE) está plagado de miembros que reciben fondos “financieramente significativos” de los principales fabricantes de vacunas o de la Fundación Bill y Melinda Gates (BGMF) o Wellcome Trust. En la última publicación de la OMS de los 15 miembros científicos de SAGE, no menos de 8 habían declarado interés, por ley, de posibles conflictos. En casi todos los casos, el importante financiador financiero de estos 8 miembros de SAGE incluyó a la Fundación Bill y Melinda Gates, Merck & Co. (MSD), Gavi, la Alianza de Vacunas (un grupo de vacunas financiado por Gates), el Comité Asesor Científico de Salud Global de BMGF, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead y otros líderes de vacunas farmacéuticas. Esto en cuanto a la objetividad científica independiente en la OMS.

Gates y la Organisación Mundial de la Salud.

El hecho de que muchos de los miembros de SAGE de la OMS tengan vínculos financieros con la Fundación Gates es muy revelador, aunque no sorprendente. Hoy, la OMS está financiada principalmente no por los gobiernos miembros de la ONU, sino por lo que se llama una “asociación público-privada” en la que dominan las compañías privadas de vacunas y el grupo de entidades patrocinadas por Bill Gates.

En el último informe financiero disponible de la OMS, para el 31 de diciembre de 2017, un poco más de la mitad del presupuesto del Fondo General de la OMS de $ 2 mil millones provenía de donantes privados o agencias externas como el Banco Mundial o la UE. Muchos de los mayores donantes privados o no gubernamentales de la OMS son la Fundación Bill y Melinda Gates junto con la Alianza de Vacunas GAVI, financiada por Gates, el Fondo Global para la Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria (GFATM). Esos tres aportaron más de $ 474 millones a la OMS. Solo la Fundación Bill y Melinda Gates dio la friolera de $ 324,654,317 a la OMS. En comparación, el mayor donante estatal de la OMS, el Gobierno de los Estados Unidos, dio $ 401 millones a la OMS.

YOU MUST READ  *Resumen de la alocución del Presidente Nicolás Maduro del 07 de abril de 2020

Entre otros donantes privados encontramos a los principales fabricantes de vacunas y medicamentos del mundo, incluidos Gilead Science (actualmente presionando para que su medicamento sea el tratamiento para COVID-19), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp y Dohme Chibret y Bayer AG. Los fabricantes de medicamentos donaron decenas de millones de dólares a la OMS en 2017. Este apoyo privado de la industria pro-vacuna para la agenda de la OMS de la Fundación Gates y Big Pharma es más que un simple conflicto de intereses. Es un hecho de facto de la agencia de la ONU responsable de coordinar las respuestas mundiales a las epidemias y enfermedades. Además, la Fundación Gates, la más grande del mundo con unos $ 50 mil millones, invierte sus dólares exentos de impuestos en los mismos fabricantes de vacunas, incluidos Merck, Novartis, Pfizer, GlaxoSmithKline.

En este contexto, no debería sorprender que el político etíope, Tedros Adhanom, se convirtiera en jefe de la OMS en 2017. Tedros es el primer director de la OMS, no médico, a pesar de su insistencia en usar el Dr como título.

Es doctor en filosofía en salud comunitaria por “investigaciones que investigan los efectos de las represas en la transmisión de la malaria en la región de Tigray en Etiopía”. Tedros, quien también fue Ministro de Asuntos Exteriores de Etiopía hasta 2016, se reunió con Bill Gates cuando era Ministro de Salud de Etiopía y se convirtió en Presidente de la Junta del Fondo Mundial contra el VIH / SIDA, la tuberculosis y la malaria vinculado a Gates.

Bajo Tedros, la notoria corrupción y los conflictos de intereses en la OMS han continuado, incluso aumentado. Según un informe reciente de la Australian Broadcasting Corporation, en 2018 y 2019 bajo Tedros, el Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, la sección responsable de la respuesta global COVID-19, fue citado con la calificación de riesgo más alta que señala la “falta de financiación adecuada de la programa y operaciones de emergencia [riesgos] entrega inadecuada de resultados a nivel de país “. El informe de ABC también encontró que también ha habido un “aumento en las acusaciones de corrupción interna en toda la organización, con la detección de múltiples esquemas destinados a estafar grandes sumas de dinero del organismo internacional”. No muy tranquilizador.

A principios de marzo, la Universidad de Oxford dejó de utilizar los datos de la OMS en COVID-19 debido a errores repetidos e inconsistencias que la OMS rechazó corregir. Los protocolos de prueba de la OMS para las pruebas de coronavirus han sido repetidamente citados por varios países, incluyendo Finlandia, por fallas y falsos positivos y otros defectos.

Esta es la OMS en la que ahora confiamos para guiarnos a través de la peor crisis de salud del siglo.

F. William Engdahl es consultor y profesor de riesgos estratégicos, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y es un autor de éxito en ventas de petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.