20/04/2021

Myanmar, Libia y Siria: paralelos peligrosos

NYT2009051009054203C

Haz una donación a Anon Candanga

Anon Candanga necesita su apoyo para seguir ofreciendo periodismo militar de calidad, para mantener nuestra apertura y proteger nuestra preciosa independencia. Cada contribución del lector, grande o pequeña, es muy valiosa. Apoya a Anon Candanga desde tan solo 1 €, y solo lleva un minuto. Gracias.

Publicado: 01 de abril de 2021 12:12 a.m.PDT

1 de abril de 2021 (Brian Berletic – NEO) – Cuando los manifestantes en las calles de Myanmar comenzaron a agitar carteles en inglés exigiendo “R2P” o la “responsabilidad de proteger”, la reacción inicial debería haber sido para muchos: un flashback de la última vez en que se invocó la R2P,2011, Libia.

La violencia en Libia en 2011 fue parte de la “Primavera Árabe” más amplia diseñada por Estados Unidos con grupos de oposición, frentes que se hacen pasar por organizaciones no gubernamentales (ONG) e incluso facciones armadas, todas respaldadas por Estados Unidos y preparadas con años de anticipación para llevar a cabo en una región. -Campaña generalizada de desestabilización, cambio de régimen, intervención militar y ocupación.

En ese momento, muchos, incluido el senador estadounidense John McCain, prometieron que la “Primavera Árabe” se propagaría, deliberadamente y como parte del deseo de Washington de rodear, contener y eventualmente derrocar los órdenes políticos y económicos de Irán, Rusia y China.


The Atlantic en un artículo de 2011 titulado “La primavera árabe: ‘Un virus que atacará a Moscú y Beijing'”, incluso señalaría:

… McCain soltó un zinger bastante grande sobre la multitud.

Dijo: “Hace un año, Ben-Ali y Gaddafi no estaban en el poder. Assad no estará en el poder el próximo año. Esta Primavera Árabe es un virus que atacará a Moscú y Beijing”. McCain luego salió del escenario.

A pesar del fracaso final de la Primavera Árabe diseñada por Estados Unidos para lograr un cambio de régimen radical más allá de Libia, aún logró desestabilizar o destruir las regiones del norte de África y el Medio Oriente, creó un pretexto para una presencia militar estadounidense permanente allí, incluida una ocupación duradera de la región oriental de Siria y la creación de un conflicto en curso que podría describirse fácilmente como una guerra indirecta contra Irán, una de las naciones a las que se dirigió en última instancia la Primavera Árabe de 2011.

McCain fue un partidario incondicional de la intervención militar estadounidense en medio de las fases iniciales de la Primavera Árabe. Se reunió con terroristas armados y respaldados por Estados Unidos tanto en Libia como en Siria hasta su muerte en 2018.

YOU MUST READ  Myanmar: Violencia de oposición oculta como es común con las revoluciones de color respaldadas por Estados Unidos en todo el mundo

Cuando declaró que el conflicto diseñado por Estados Unidos eventualmente llegaría a Moscú y Beijing, estaba claro incluso en ese momento que, por necesidad, primero tendría que llegar y erosionar la estabilidad de las naciones a lo largo de las periferias de Rusia y China.

Y este es un proceso que ha continuado desde entonces, con una “revolución de color” respaldada por Estados Unidos que atacó a Ucrania en 2013-2014, Bielorrusia más recientemente, y tanto dentro de China como a lo largo de sus periferias: separatismo mortal en la región de Xinjiang de China, disturbios violentos en Hong Kong, los grupos de oposición en Tailandia se oponen abiertamente a las estrechas relaciones entre Bangkok y Beijing – y ahora la crisis en Myanmar.

Myanmar, Libia y Siria: paralelos peligrosos

Las protestas en Myanmar en respuesta al derrocamiento del gobierno respaldado por Estados Unidos de Aung San Suu Kyi y su Liga Nacional para la Democracia (NLD) a principios de este año, comenzaron violentamente. Estos eran los mismos grupos políticos que habían asaltado las comunidades rohingya años antes, matando a los residentes y quemando casas y negocios. Es poco probable que, desde entonces, hayan adoptado métodos “pacíficos”. Para ayudar a girar la naturaleza violenta de las protestas, los medios occidentales han dependido en gran medida de grupos de derechos humanos falsos como la Asociación de Asistencia para Prisioneros Políticos (AAPP), que proporciona información sin fundamento. “recuentos” de muertos y detenidos. Los medios occidentales nunca mencionan que la AAPP está financiada por el gobierno de Estados Unidos a través del National Endowment for Democracy y que el fundador y secretario adjunto de la AAPP, Ko Bo Kyi, también es un “becario” de NED.

Occidente utilizó frentes similares en Libia y Siria, incluida la Liga Libia de Derechos Humanos y el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, respectivamente.

Los medios de comunicación occidentales incluso difundieron videos de manifestantes con machetes, espadas, arcos y flechas, cócteles molotov y otras armas peleando con la policía y los soldados, y también se hizo mención ocasional de policías y soldados que murieron en la violencia. Pero en general, los medios occidentales mantuvieron una narrativa de una “masacre” unilateral de “manifestantes pacíficos” por parte de las fuerzas de seguridad de Myanmar.

YOU MUST READ  Video: cómo el ejército de Colombia organiza los falsos positivos

Recordamos narrativas similares contadas sobre las fases iniciales de los conflictos en Libia y Siria en 2011.

Los medios de comunicación occidentales como la BBC y Reuters intentaron retratar a la oposición en Libia y Siria como “pacífica” hasta e incluso cuando comenzaron a aparecer imágenes de grupos de oposición con armas de guerra, incluidos tanques. Una vez que se hizo público el conocimiento de lo fuertemente armada y organizada que estaba la oposición, y cuando llegó el momento de que Estados Unidos y sus aliados los armaran y apoyaran abiertamente, los medios occidentales comenzaron a “explicar” por qué los “manifestantes pacíficos” no tenían “otra opción”. “sino para tomar las armas.

Exactamente la misma narrativa se desarrolla ahora en Myanmar.

Myanmar Now, financiado por el gobierno de los EE. UU. A través del National Endowment for Democracy (NED), como se revela en un artículo de Columbia Journalism Review, en un pi reciente titulados, “Mientras continúa la matanza de civiles, algunos deciden que es hora de tomar las armas”, intentarían vender una narrativa similar hoy.

El artículo afirma:

Armados solo con tirachinas, escudos improvisados ​​y cócteles Molotov, Ko Saung y sus camaradas pudieron ver que no eran rival para las fuerzas armadas equipadas con armas letales y una licencia para asesinar sin piedad.

Por eso decidieron que era hora de que obtuvieran sus propias armas reales y de que aprendieran a usarlas. Y para hacer eso, sabían que tendrían que ir a las zonas fronterizas, donde los grupos étnicos armados han luchado contra el Tatmadaw durante décadas.

El artículo luego explica cómo – sólo dos meses después de la crisis – ya se ha formado un gobierno paralelo y un “ejército federal” ya está preparado para luchar contra el ejército de Myanmar por el control del país.

El artículo explica:

El Comité Representante del Pyidaungsu Hluttaw (CRPH), formado por parlamentarios del derrocado gobierno civil de Myanmar, ha ofrecido una alternativa: un ejército federal que incluya a todas las fuerzas opuestas al régimen.

Según el CRPH, la idea es establecer planes de defensa desde el nivel de barrio / aldea hasta el nivel de municipio. Después de emitir un comunicado en el que describía la propuesta, se establecieron varios comités de seguridad en varias partes del país.

YOU MUST READ  Grupo paramilitar Unión Nacional Karen capturó base militar de las Fuerzas Armadas de Myanmar en la región de Papun de Tamado

Estas “fuerzas opuestas al régimen” incluyen grupos étnicos armados que durante décadas han recibido financiación, equipo y armas de Estados Unidos a través de frentes que se hacen pasar por ONG, muchos de los cuales figuran en el sitio web de la Fundación Nacional para la Democracia del gobierno estadounidense.

Al igual que en Libia y Siria, los medios occidentales y los medios de propaganda financiados por Estados Unidos como Myanmar Now están intentando vender la idea de una fuerza “prodemocrática” de “luchadores por la libertad”, que en realidad está claramente compuesta por extremistas armados impulsados por identidad étnica, utilizada por Estados Unidos durante décadas para dividir Myanmar, y destinada a quemar a la nación en un conflicto mortal y prolongado durante su lucha con el gobierno de Myanmar, y si tiene éxito, entre ellos después.

El CRPH, en los días y semanas venideros, sin duda será reconocido por Estados Unidos y sus aliados como el gobierno “legítimo” de Myanmar, lo que hará posible que Estados Unidos y otros países los armen, financien y ayuden de cualquier otra manera en su oferta para apoderarse del poder total sobre el país.

También es probable que EE. UU. Proponga una intervención militar limitada, citando el uso de la fuerza aérea de Myanmar contra grupos de oposición armados con armas de guerra, tal como lo hizo EE. UU. En Libia e intentó (y parcialmente lo hizo) en Siria.

El régimen sustituto podrá “invitar” al ejército estadounidense al territorio de Myanmar, un escenario de ensueño para un estadounidense desesperado por rodear a China con su ejército, especialmente colocando sus tropas en una nación que limita directamente con China como lo hace Myanmar.

Estados Unidos prometió que su Primavera Árabe se propagaría, como un virus, a las puertas de Moscú y Beijing. Para China, con Myanmar claramente infectado y muriendo lentamente en su frontera, ese día ha llegado.

Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.