20/04/2021

“Los buenos de la película”: Doctrina Monroe de SOUTHCOM – CounterPunch.org

Haz una donación a Anon Candanga

Anon Candanga necesita su apoyo para seguir ofreciendo periodismo militar de calidad, para mantener nuestra apertura y proteger nuestra preciosa independencia. Cada contribución del lector, grande o pequeña, es muy valiosa. Apoya a Anon Candanga desde tan solo 1 €, y solo lleva un minuto. Gracias.

“Los buenos de la película”: Doctrina Monroe de SOUTHCOM – CounterPunch.org

En un testimonio a principios de este mes Marzo, el almirante Craig S. Faller dijo al Congreso: “Este hemisferio en el que vivimos está bajo ataque … Estamos perdiendo nuestra ventaja posicional en este hemisferio y se necesita una acción inmediata para revertir esta tendencia”. Faller fue nombrado comandante del Comando Sur de EE. UU. (SOUTHCOM, responsable de supervisar las actividades militares de EE. UU. En América Latina) por la administración Trump en 2018, a pesar de sus vínculos con un contratista de defensa notoriamente corrupto. El 16 de marzo de este año, habló en una audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado sobre el presupuesto militar del año fiscal 2022.

Las audiencias de este tipo a menudo sirven como una plataforma para que los funcionarios gubernamentales aboguen por presupuestos más grandes, destacando tanto los éxitos de su agencia como los desafíos pendientes.

Dado este contexto, el impulso general del testimonio del almirante Faller no es sorprendente: Estados Unidos está siendo atacado y SOUTHCOM lo está defendiendo valientemente, pero necesitará aún más dinero para seguir haciéndolo.

“Los mismos principios y valores democráticos que nos unen”, argumenta en la versión escrita de su testimonio, “están siendo activamente socavados por violentas organizaciones criminales transnacionales (TCO) y [China] y Rusia”. Irán también tiene como objetivo “aprovechar las democracias incipientes y frágiles de la región y buscar explotar los recursos de la región y la proximidad a los Estados Unidos”.

Finalmente, los “actores regionales malignos” están “abriendo la puerta” a la influencia extranjera y las organizaciones criminales. Sin embargo, Faller ofreció poca evidencia de que estas amenazas sean realmente tan graves como él las hizo parecer.

A pesar de describir a Cuba, Nicaragua y Venezuela como “actores regionales malignos” e Irán como una de varias “amenazas”, estos cuatro países ocupan solo 2 de las 22 páginas del testimonio escrito de Faller, llenas en su mayoría de detalles como un informe dirigido por Irán. Canal de noticias en español en la región (EE. UU. También tiene uno y más!). De las siete oraciones de la sección Venezuela, seis describen la crisis humanitaria del país y ni siquiera intentan presentarla como una amenaza. Aunque la política de sanciones entre Estados Unidos y Venezuela se basa en que la Casa Blanca describa oficialmente a Venezuela como “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, el SOUTHCOM aparentemente tiene poco que compartir sobre cómo esto podría ser cierto.

Según Faller, las “organizaciones criminales transnacionales” son una seria amenaza para la seguridad en la región, pero incluso aquí su análisis está mal enfocado. Apenas se menciona el papel de los cárteles centroamericanos en la violencia generalizada y el desplazamiento forzado de casi medio millón de personas. Pero sí menciona la menor huella regional de Hezbollah, a pesar de que el grupo supuestamente está implantado en la región de la Triple Frontera de América del Sur, a más de 3.500 millas de suelo estadounidense. Solo se mencionan por nombre dos grupos criminales con sede en el hemisferio occidental: un par de grupos guerrilleros de izquierda colombianos que, según Faller, tienen vínculos estrechos con el gobierno de Maduro en Venezuela (aunque aún no ha surgido evidencia sólida de esto).

YOU MUST READ  Imágenes desde un dron del ataque con misiles iraníes contra la base aérea de Al Asad - 8 de enero de 2020

Los verdaderos sujetos del testimonio de Faller fueron China y Rusia, que se ven a través de un marco de la era de la Guerra Fría de la competencia de grandes potencias para justificar los altos niveles de gasto de defensa de Estados Unidos. En la versión escrita de su testimonio, Faller menciona a China 26 veces (más que a cualquier otra nación en América Latina) y al gobierno ruso 14 veces.

El testimonio hablado de Faller fue menos moderado que el escrito, argumentando: “el Partido Comunista Chino, con su influencia insidiosa y corrupta, busca el dominio económico regional y global y su propia versión de un orden internacional basado en reglas”. Como dijo recientemente Fareed Zakaria, estamos en una “nueva era de presupuestos inflados del Pentágono, todo para ser justificado por la gran amenaza china”. Los observadores han notado que este tipo de retórica de la Guerra Fría alimenta la discriminación y la violencia contra los estadounidenses de origen asiático; también está desvinculado de la realidad.

Faller primero afirma que China y Rusia “se están aprovechando de la pandemia” para “obtener más acceso, presencia e influencia en la región”. Los impactos de COVID-19, dice, “crean una región más frágil que sirve como terreno fértil para que nuestros competidores promuevan sus intereses, tanto malignos como legítimos …” Este argumento describe el fin de la pandemia como un esfuerzo competitivo en lugar de cooperativo. e implica que China y Rusia están actuando agresivamente contra Estados Unidos cuando buscan abordar necesidades en América Latina que Estados Unidos ha descuidado. Como reconoce Faller: “Si Estados Unidos quiere ser el socio de elección, eso significa ser el primero en responder en una crisis”.

Aunque SOUTHCOM participó en algunos esfuerzos de ayuda humanitaria durante la pandemia, desde hospitales de campaña hasta la provisión de EPP, la respuesta general de Estados Unidos en América Latina ha sido deficiente. En los primeros meses críticos, el gobierno de los EE. UU.
puedee haber acelerado la propagación de la pandemia en toda la región a través de frecuentes deportaciones de individuos infectados. Luego, EE. UU. Retiró los fondos para la Organización Mundial de la Salud y la Organización Panamericana de la Salud cuando estas organizaciones multilaterales más necesitaban fondos para ayudar a los países en desarrollo a combatir la pandemia. Aunque los legisladores estadounidenses han comenzado recientemente a poner mayor énfasis en la ayuda internacional, la asistencia estadounidense a la región tardó en llegar. De febrero a agosto de 2020, EE. UU. Prometió solo $ 141,5 millones a toda América Latina en ayuda relacionada con COVID (equivalente al 2,3 por ciento del presupuesto anual total de ayuda militar de EE. UU.).

YOU MUST READ  Informe: la aviación militar estadounidense está en malas condiciones

Una vez que las vacunas estuvieron disponibles, EE. UU. Acumuló suministros globales y se puso del lado de las grandes farmacéuticas para ayudar a impedir que otros países fabriquen sus propias vacunas genéricas. Estados Unidos inicialmente se negó a compartir sus arsenales incluso con la nación vecina de México, y ahora parece estar utilizándolos como palanca para que México impida que los migrantes lleguen a la frontera con Estados Unidos. El gobierno de Estados Unidos también presionó a Brasil para que no aceptara la vacuna rusa, ya que hacerlo sería en “detrimento de la seguridad de Estados Unidos”.

La razón por la que naciones como Brasil ahora recurren a China en busca de vacunas no es la agresión china, sino el contraproducente “nacionalismo de las vacunas” de la política estadounidense. Lo mismo se aplica a las cuestiones financieras: cuando Estados Unidos no logra dar un paso al frente y brindar a la región la ayuda necesaria, la asistencia china se convierte en un sustituto lógico. Como muchas otras amenazas a la seguridad nacional, el problema aquí no radica en Beijing o Moscú, sino en Washington.

Fuera de COVID-19, Faller presenta una larga lista de acciones a través de las cuales China y Rusia están aumentando su influencia en América Latina. Pero Estados Unidos también está haciendo la mayoría de las cosas en la lista de Faller. Se presume que Estados Unidos tiene la hegemonía legítima sobre América Latina, “nuestro vecindario”, una perspectiva que se remonta a la Doctrina Monroe y sugiere que las acciones de China y Rusia son una amenaza no para la soberanía latinoamericana, sino para la soberanía estadounidense sobre América Latina.

Faller señala que China y Rusia se han movido para expandir su limitada presencia militar en América Latina. Rusia ha más que duplicado sus despliegues navales en la región, a un total de 11 en los años 2015 a 2020. Carecemos de cifras precisas sobre los despliegues navales de SOUTHCOM durante este período, pero hay razones para suponer que fueron mucho mayores. Los comunicados de prensa de SOUTHCOM mencionan al menos cinco casos de barcos militares estadounidenses desplegados en la región solo en 2019: en mayo, en junio dos veces y en septiembre, dos veces, sin incluir los despliegues basados ​​en aviones. El año 2020 también contó con muchos despliegues navales estadounidenses, incluidos los destinados a presionar a Venezuela y disuadir a China y Rusia.

YOU MUST READ  Serie documental La Historia del Partido Comunista de Cuba -

Se nos dice que China está buscando formas de “establecer una logística global y una infraestructura básica en nuestro hemisferio”. (Énfasis agregado.) China y Rusia juntas no tienen bases militares en América Latina (a menos que incluyamos una estación espacial secreta construida como una empresa conjunta entre China y Argentina). El ejército estadounidense, por otro lado, tiene alguna forma de presencia duradera en más de una docena de naciones latinoamericanas.

El comercio de China con América Latina está creciendo a un ritmo impresionante, y Faller señala que “ahora es el segundo socio comercial más grande de la región detrás de Estados Unidos”. No está claro por qué la competencia comercial es intrínsecamente malévola, pero incluso con esto aparte, la posición de segundo lugar de China no iguala ni la mitad del comercio de Estados Unidos con América Latina, en términos de comercio total. China tiene tres acuerdos comerciales en la región y Estados Unidos tiene 11.

Faller describe la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China como “un esfuerzo concertado de Beijing para endeudar a los países frágiles de la región, afectar la soberanía de nuestros socios y aliados y utilizar su influencia para obtener concesiones cuando sea necesario”. Aparte del hecho de que estas afirmaciones son cuestionables, vale la pena señalar que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, donde Estados Unidos ejerce una influencia desproporcionada, han sido criticados por imponer condiciones dañinas a los países en desarrollo durante décadas.

Rusia está vendiendo armas a América Latina, pero Estados Unidos es, con mucho, el mayor traficante de armas del mundo; de hecho, las ventas de armas de Rusia y China se están reduciendo, mientras que las ventas de Estados Unidos están creciendo. Con Trump, se volvió aún más fácil para las armas estadounidenses terminar en manos de organizaciones criminales y violadores de derechos humanos en América Latina.

El gobierno de Estados Unidos ha brindado asistencia militar a las fuerzas de seguridad latinoamericanas durante décadas más que China, y en cantidades mucho mayores. Aunque Faller contrasta el entrenamiento militar ruso con los programas de entrenamiento estadounidenses (mucho más amplios) que, según él, incluyen “valores como el respeto por los derechos humanos y el estado de derecho”, las fuerzas respaldadas por Estados Unidos han cometido violaciones de derechos humanos en la región durante más de un siglo. . Faller incluso menciona una unidad del Ejército de los Estados Unidos que “actualmente entrena a las fuerzas colombianas y hondureñas” en operaciones antinarcóticos, dos países que han recibido asistencia de seguridad masiva de Estados Unidos y donde las fuerzas de seguridad llevan mucho tiempo.

Y está más que demostrado que en el caso de Colombia ha sido un fracaso por lo menos en la lucha contra el narcotráfico.