24/10/2020

Líder del golpe boliviano se le va la olla intentó robar el teléfono de la periodista de The Grayzone, Anya Parampil

Bolivian Coup Leader Freaks Out & MacLean tried to steal the phone of The Grayzone journalist Anya Parampil

Haz una donación a Anon Candanga

Anon Candanga necesita su apoyo para seguir ofreciendo periodismo militar de calidad, para mantener nuestra apertura y proteger nuestra preciosa independencia. Cada contribución del lector, grande o pequeña, es muy valiosa. Apoya a Anon Candanga desde tan solo 1 €, y solo lleva un minuto. Gracias.

En una carta dirigida a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el director de la campaña presidencial de extrema derecha del golpe de estado de Camacho, lanzó un berrinche de calumnias contra The Grayzone, culpando a nuestro periodismo de hecho de un informe sobre la represión.
Por Ben Norton

El director de la campaña presidencial del político boliviano de extrema derecha Luis Fernando Camacho, el líder de un golpe militar respaldado por Estados Unidos contra el gobierno elegido de su país en noviembre de 2019, atacó a The Grayzone en una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos .

Ronald MacLean, político conservador, ex funcionario del Banco Mundial y antiguo profesor de la Escuela Harvard Kennedy que actualmente supervisa la campaña del líder golpista boliviano, condenó a la comisión por sus suaves críticas a Camacho y por citar un informe de The Grayzone en solo uno de los 2,223 notas a pie de página en un apéndice de 392 páginas de su informe anual de 2019.

En su carta apopléctica, MacLean también publicó afirmaciones difamatorias sobre The Grayzone y sus periodistas. Afirmó falsa y maliciosamente que este sitio web de noticias completamente independiente está financiado por los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Y en un estallido sobre nuestra información objetiva sobre Camacho, desprestigió a los reporteros de The Grayzone, alegando que “no respetamos la verdad”.

Las declaraciones absurdas de MacLean son absolutamente falsas y difamatorias. Son los últimos en una serie de ataques contra el periodismo de The Grayzone por parte de las fuerzas derechistas respaldadas por Estados Unidos en América Latina, que incluyeron el arresto del editor Max Blumenthal por cargos extravagantes fabricados por miembros de la oposición venezolana.

Grayzone publicó la primera exposición periodística importante sobre Luis Fernando Camacho después del golpe de estado de Bolivia en noviembre, documentando sus puntos de vista extremistas, su trabajo con una organización explícitamente fascista y su apoyo de gobiernos extranjeros.

Ese diciembre, The Grayzone informó sobre una protesta contra el golpe de estado en un evento con Camacho, quien fue invitado a hablar con un grupo de expertos financiado por el gobierno de los Estados Unidos en Washington, DC.

De hecho, la evidencia en video muestra que MacLean intentó robar el teléfono de la periodista de The Grayzone, Anya Parampil, quien informaba sobre la manifestación en ese momento.


Con su carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el gerente de campaña de Camacho está intensificando su ataque a The Grayzone, claramente buscando desacreditar nuestros informes de investigación con un monton de mentiras descaradas..

El profesor de Harvard Kennedy School y funcionario del Banco Mundial regresa a la política boliviana después del golpe
Ronald MacLean Abaroa es un activista de derecha y político de ascendencia boliviana y británica, que anteriormente fue alcalde de la ciudad de La Paz.

MacLean era miembro de la Acción Democrática Nacionalista (ADN), el partido formado por el dictador militar derechista de Bolivia, Hugo Banzer. El ADN absorbió parte de la Falange socialista boliviana fascista, un partido de extrema derecha formado por partidarios exiliados del dictador fascista español Francisco Franco. Se desempeñó como candidato presidencial del ADN en las elecciones de 2002, en las que obtuvo poco más del 3 por ciento de los votos.

Con el ascenso del primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, un socialista y antiimperialista comprometido que ganó elecciones democráticas tras elecciones en derrumbes históricos, MacLean se retiró.

Pasó muchos años viviendo en los Estados Unidos, trabajando como funcionario superior en el Banco Mundial y enseñando durante más de 20 años en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard.

MacLean regresó a la política boliviana después del golpe, en el que las fuerzas militares y policiales, muchas de ellas capacitadas en la famosa Escuela de las Américas del ejército estadounidense, derrocaron a Morales e instalaron un régimen fundamentalista cristiano de extrema derecha dirigido por la no elegida Jeanine Añez, una política marginal de un partido extremista que recibió poco más del 4 por ciento de los votos en las elecciones de 2019.

Camacho sirvió como el músculo detrás del golpe, irrumpiendo en el palacio presidencial y arrodillado en el suelo con una biblia, mientras que sus asociados golpistas declararon que habían “devuelto a Dios al palacio quemado”, porque “Bolivia pertenece a Cristo”.

YOU MUST READ  La secretaria de prensa de Donald Trump revela sin darse cuenta los detalles bancarios del presidente.

Posteriormente, Añez se declaró a sí misma “presidenta interina”, después de que la junta depurara sistemáticamente a los políticos del partido Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo que estaban en línea para la sucesión presidencial. Con el firme apoyo de la administración de Donald Trump, su régimen golpista mató a docenas de manifestantes en su mayoría indígenas en una serie de masacres destinadas a aplastar a la oposición, exilió a líderes izquierdistas y cerró docenas de medios de comunicación independientes.

Tras liquidar gran parte de la oposición de izquierda, Añez se comprometió a celebrar elecciones. Y Camacho anunció su intención de correr para reemplazarla.

Ronald MacLean, una figura importante de la derecha boliviana con años de experiencia organizando en los Estados Unidos contra Evo y su movimiento socialista, regresó a Bolivia para dirigir la campaña presidencial de Camacho.

Ronald MacLean Abaroa, político boliviano de derecha y director de la campaña presidencial del líder golpista Camacho
Ronald MacLean Abaroa, político boliviano de derecha y director de la campaña presidencial del líder golpista Camacho

Acusaciones falsas y difamatorias en carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

MacLean ha dirigido su atención a demonizar a los pocos periodistas que documentan el extremismo de Camacho.

El 13 de abril, MacLean escribió una carta a Joel Hernández García, un diplomático mexicano que se desempeñaba como presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, condenando severamente al cuerpo.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, conocida más comúnmente por su acrónimo español CIDH, es el denominado brazo de derechos humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), un grupo panamericano creado por el gobierno de EE. UU. Durante la Guerra Fría para combatir la influencia socialista en el hemisferio occidental.

Al igual que su organización matriz, la OEA, dirigida por un cabildero de cambio de régimen de derecha, Luis Almagro, un firme defensor de la intervención militar de Estados Unidos en América Latina que desempeñó un papel clave en el respaldo del golpe de estado de Bolivia, el CIDH ha mostrado un sesgo flagrante contra los pocos gobiernos izquierdistas restantes en la región.

Si bien está desproporcionadamente obsesionado con demonizar a los gobiernos socialistas de Venezuela, Nicaragua y Cuba, el CIDH también ha criticado tibiamente a los gobiernos derechistas respaldados por Estados Unidos en América Latina.

En su carta, que se hizo pública por los medios de comunicación bolivianos de derecha, MacLean distorsionó al CIDH por sus críticas suaves y apagadas de los abusos extremos a los derechos humanos cometidos por el régimen golpista boliviano. Expresó su “sorpresa e ira” en el informe anual de la comisión.

Irónicamente, el informe del CIDH sobre Bolivia equivale a un blanqueo que contiene poco más de cuatro páginas de documentación. La misma comisión ha publicado un informe especial masivo de 69 páginas sobre supuestos abusos contra los derechos humanos en Nicaragua, un país pequeño que tiene la mitad del tamaño de Bolivia. Pero incluso las críticas de la junta militar boliviana fueron demasiado para el extremadamente irritable MacLean.

El director de campaña de Camacho afirmó escandalosamente sin una pizca de evidencia de que “no tenía dudas” de que la sección sobre Bolivia en el informe de CIDH 2019 “no fue escrita por juristas especializados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, sino con la participación de activistas”. vinculado al gobierno del ex presidente Evo Morales “.

MacLean declaró que esta acusación totalmente infundada “compromete la legitimidad y la profesionalidad de la institución”, y agregó: “No hay otra explicación para comprender la mala fe y la distorsión de los hechos que se muestran en este documento”.

Como su supuesta prueba de esta afirmación absurda, MacLean citó una nota al pie en un apéndice de 392 páginas del informe anual de 2019 publicado por el CIDH. Solo una de las 2,223 notas al pie de este enorme tomo menciona un informe de The Grayzone. Y este documento citado por MacLean ni siquiera es el principal informe de derechos humanos de la CIDH, sino uno de los 10 apéndices publicados junto a él.

En este inmenso apéndice, dedicado al estado de la libertad de expresión en las Américas, hay un solo párrafo que recuerda una protesta contra el golpe de Estado contra Camacho en los Estados Unidos.

El apéndice del informe de la CIDH señaló que Camacho fue invitado a hablar en un evento del 12 de diciembre en Washington, DC, organizado por un grupo de expertos llamado Diálogo Interamericano, financiado por el gobierno de EE. UU., La OEA, y una gran cantidad de bancos y corporaciones

Cuando los miembros de la comunidad protestaron por el evento, el CIDH señaló que “diferentes grupos que lo apoyaron [Camacho] atacaron verbal y físicamente a los periodistas y activistas que se manifestaban contra la presencia de Camacho en el país”.

YOU MUST READ  Video #Miami y #Houston oficiales de policía detención de manifestantes

“Los activistas fueron expulsados ​​del lugar y expuestos a los ataques de los partidarios de Camacho, quienes amenazaron con llamar a las autoridades de migración para detenerlos”, agregó el apéndice del informe del CIDH.


En su nota al pie de página en el párrafo que describe estos procedimientos, el CIDH citó el único informe de los medios publicado sobre la protesta: el 17 de diciembre, el informe Grayzone de Anya Parampil titulado “El golpe de estado fascista boliviano falla en la ofensiva del encanto de DC”.

El CIDH solo citó a The Grayzone en la nota al pie; el apéndice del informe masivo no mencionó ni una vez The Grayzone.

Pero MacLean hizo volar una junta sobre el CIDH citando The Grayzone en una de las 2,223 notas al pie de página en un documento de 392 páginas que es solo uno de los 10 apéndices de su informe anual.

MacLean escribió en su carta que el recuento fáctico de la CIDH de la protesta contra Camacho se basó en “un artículo en una oscura publicación de activistas estadounidenses vinculados y financiados por los regímenes dictatoriales en Venezuela, Cuba y Nicaragua, que operan en los Estados Unidos , llamado ‘The Grayzone’ “.

Este reclamo es totalmente falso y difamatorio. Grayzone es editorialmente independiente y no ha tomado dinero de estos gobiernos ni de ningún otro gobierno o institución estatal. Las manchas de MacLean contra The Grayzone no tienen base en la realidad; son rumores reciclados difundidos por actores de derecha maliciosos como él.

Luego agregó en su carta al presidente de la CIDH: “La caracterización como fascista, como la afirmación de que hubo un golpe de estado en Bolivia, son afirmaciones gratuitas de carácter político que no corresponden a la transición constitucional que se llevó a cabo en mi país “.

Aquí MacLean está nuevamente equivocado. El CIDH no hizo eco del lenguaje de The Grayzone. En su apéndice del informe, el CIDH no se refirió a Camacho como un fascista, ni describió a la junta militar como un régimen golpista. De hecho, a pesar de las protestas de MacLean, el lenguaje de la comisión es muy clínico, incluso eufemístico. Se refirió a Camacho simplemente como un “líder civil” y al régimen golpista de Añez como el “gobierno interino”, y escribió que los activistas contra el golpe “protestaron porque el líder cívico era una de las principales figuras de un presunto golpe de estado en Bolivia . ” El CIDH calificó cuidadosamente la palabra golpe con “presunto”.

Pero MacLean continuó en su carta, atacando al grupo de paz liderado por mujeres CODEPINK, que organizó la protesta contra Camacho. Hizo falsas afirmaciones sobre los activistas e intentó vincular a la organización contra la guerra con el presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien llamó un “dictador”.

MacLean también afirmó extravagantemente que los activistas de CODEPINK “interrumpieron violentamente” y “interrumpieron agresivamente” el evento, aunque la evidencia en video muestra que nunca una vez se involucraron en violencia. De hecho, las imágenes muestran lo contrario: fueron los partidarios de Camacho los que fueron violentos contra los manifestantes, como informó el CIDH en su apéndice del informe.

Según el editor de The Grayzone, Max Blumenthal, quien estuvo presente en el evento Camacho en Washington, MacLean abordó personalmente a varios manifestantes y agarró violentamente un teléfono celular de las manos de un activista antigolpe antes de tirarlo al otro lado de la habitación. Blumenthal dijo que una compañera con MacLean intentó arrebatarle su propio teléfono celular mientras documentaba la violencia de los derechistas bolivianos.

Utilizando una retórica neoconservadora agresiva en su carta al presidente de la CIDH, MacLean describió el golpe militar respaldado por Estados Unidos en Bolivia como una “revolución” democrática, y reprendió a la comisión, escribiendo que “era un hecho histórico que la CIDH debería reconocer y señalar como un ejemplo para retomar los derechos humanos, la libertad y la democracia, para una región que aún debe liberarse de dictadores como los de Castro, Maduro y Ortega “.

La carta difamatoria exhibe la tendencia de MacLean de hacer acusaciones escandalosas e hiperbólicas sin una evidencia centelleante contra periodistas y activistas críticos con su cliente Camacho.


La Comisión Interamericana de Derechos Humanos muestra dobles estándares flagrantes, apuntando a la “Troika de la Tiranía” con desproporcionada caricatura
Mientras que las figuras golpistas bolivianas de extrema derecha están demonizando a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por sus tibias críticas a los abusos de su junta militar, la comisión se ha mostrado claramente sesgada en interés de las fuerzas derechistas respaldadas por Estados Unidos en la región.

YOU MUST READ  Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova Situación actual en Venezuela

Puede que esto no sea una sorpresa, considerando que el gobierno de los Estados Unidos proporciona la mayoría de los fondos para la organización matriz de la CIDH, la OEA.

Al igual que la OEA y otras organizaciones llamadas de derechos humanos, el CIDH ha mostrado consistentemente un doble rasero en los gobiernos derechistas respaldados por Estados Unidos en América Latina, permaneciendo relativamente callado en sus críticas a sus abusos masivos de derechos mientras demonizando con caricatura a los pocos que quedan gobiernos de izquierda en la región.

El CIDH debe al menos fingir imparcialidad para mantener una pizca de legitimidad internacional. Pero dejó en claro su doble rasero al aplicar un escrutinio más duro a los países que la administración Trump calificó como la “Troika de la Tiranía”.

En su informe anual de 2019, el CIDH dedicó tres “informes especiales” específicamente para atacar a los gobiernos socialistas en Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Ningún otro país de las Américas tuvo “informes especiales” publicados en sus abusos contra los derechos humanos en 2019, solo estas tres naciones.

La carne del informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos es el capítulo cuatro, titulado “Desarrollo de los Derechos Humanos en la Región”.

Este capítulo de 131 páginas resume la situación de los derechos humanos con varias páginas dedicadas a cada país del hemisferio occidental, excluyendo a Cuba, Nicaragua y Venezuela, que tienen sus propios “informes especiales” mucho más grandes.

Brasil, la nación más grande de Sudamérica, ha sufrido más de una década con la tasa de asesinatos más alta en su historia récord, rompiendo récords con brutalidad policial notoriamente extendida, violencia extrema en prisión y casi 66,000 homicidios solo en 2017.

Pero el CIDH dedicó menos de 10 páginas a documentar los abusos contra los derechos humanos en Brasil en 2019. Al mismo tiempo, dedicó vastos recursos a la obtención de un enorme informe de 56 páginas sobre Venezuela, junto con su informe masivo de 69 páginas sobre el pequeño país de Nicaragua.

La población de Brasil es más de 32 veces mayor que la de Nicaragua. Ponderado por el tamaño de la población, eso significa que el CIDH puso 2.208 veces más énfasis en presuntos abusos de derechos humanos en Nicaragua que en Brasil. La hipocresía es asombrosa.

Del mismo modo, el vecino de Nicaragua, El Salvador, ha alardeado constantemente de una de las tasas de asesinatos más altas de la Tierra. Pero el CIDH solo dedicó siete páginas a documentar los abusos contra los derechos humanos en el país en 2019.

Irónicamente, el informe de Cuba tiene solo cinco páginas, lo que plantea la pregunta de por qué necesitaba su propio “informe especial”. Parece que el CIDH decidió destacar la “Troika de la Tiranía” para demostrarle a la administración Trump, que proporciona a la OEA la mayoría de sus fondos, que está especialmente comprometida con atacar a los socialistas en América Latina.

Naturalmente, el CIDH dedicó menos de 12 páginas a documentar los abusos de los derechos humanos cometidos en 2019 en los EE. UU., Un enorme país de 330 millones de personas que es un escenario constante de atrocidades contra los pobres por parte de sus servicios policiales y de seguridad.

Ninguno de estos países tiene un “informe especial” dedicado a las gigantescas violaciones de derechos humanos cometidas en sus fronteras. En cambio, el CIDH eligió destacar a los tres gobiernos socialistas que componen la “Troika de la tiranía” de John Bolton.

Sin embargo, de manera reveladora, para los líderes golpistas bolivianos respaldados por Washington como Ronald MacLean, las genuflexiones del CIDH ante el altar del imperio estadounidense no fueron suficientes para evitar un berrinche lleno de calumnias.

Ben Norton
Ben Norton es periodista, escritor y cineasta. Es el editor asistente de The Grayzone y el productor del podcast Moderate Rebels, que es co-anfitrión con el editor Max Blumenthal. Su sitio web es BenNorton.com y tuitea en @BenjaminNorton.

bennorton.com