23/10/2020

China es una amenaza global , y según algunos, la amenaza “principal”. ¿Pero una amenaza de que?

China es una amenaza global , y según algunos, la amenaza "principal". ¿Pero una amenaza de que?

China es una amenaza global , y según algunos, la amenaza "principal". ¿Pero una amenaza de que?

Haz una donación a Anon Candanga

Anon Candanga necesita su apoyo para seguir ofreciendo periodismo militar de calidad, para mantener nuestra apertura y proteger nuestra preciosa independencia. Cada contribución del lector, grande o pequeña, es muy valiosa. Apoya a Anon Candanga desde tan solo 1 €, y solo lleva un minuto. Gracias.

Por Tony Cartalucci

AFP informaría en su artículo, “El nominado de Trump para dirigir la comunidad de inteligencia ve a China como la principal amenaza”, que:

La elección del presidente Donald Trump para dirigir la comunidad de inteligencia de Estados Unidos dijo el martes que se centraría en China como la mayor amenaza del país, y dijo que Beijing estaba decidido a suplantar la posición de superpotencia de Estados Unidos.

¿Estaba China haciendo esto al usar agencias de noticias como AFP para mentir al público para justificar la invasión de naciones del Medio Oriente, matar a decenas de miles de personas inocentes, instalar regímenes de clientes en todo el mundo y usar su creciente poder para coaccionar y controlar a las naciones económica y políticamente cuando no abiertamente militarmente – la “elección” del presidente estadounidense Donald Trump – John Ratcliffe – podría justificarse al enfocarse en China y su “determinación” de “suplantar la posición de la superpotencia de los Estados Unidos”.

Sin embargo, esto no es lo que está haciendo China.

China edificando en lugar de bombardeando

China, en cambio, está utilizando el progreso económico para ascender al escenario mundial. Hace las cosas. Construye cosas. Crea infraestructura para llevar estas cosas a otros en todo el mundo que las necesitan o quieren, y permite que otras naciones fabriquen, construyan y envíen cosas a China.

Un ejemplo es la iniciativa One Belt, One Road (OBOR) de China, también conocida como la Iniciativa Belt and Road (BRI). Esto incluye una serie de ferrocarriles, carreteras, puertos y otros proyectos de infraestructura para ayudar a mejorar las conexiones logísticas entre las naciones, acelerando el desarrollo económico.

Solo en los EE. UU. Podría parecer una idea peligrosa la idea de construir ferrocarriles que conecten a las personas dentro y entre las naciones.

Al construir tales redes, las personas están mejor capacitadas para comerciar lo que están haciendo y lo que buscan comprar y vender. China, que posee la red ferroviaria de alta velocidad más grande de la Tierra y transporta 2.000 millones de pasajeros al año, está extendiendo esta red más allá de sus fronteras, hasta el sudeste asiático e incluso a través de Eurasia a través de Rusia y más allá. Junto a él hay una serie de otros proyectos que van desde puertos hasta plantas de energía y más.

El poder político y económico que China está ganando al expandir la actividad económica real tanto dentro de sus fronteras como más allá de ellas, y tanto para la propia China como para sus socios comerciales, representa un eje global alejado del orden mundial unipolar de un siglo de América y más cerca un orden mundial multipolar ahora emergente.

YOU MUST READ  Manifestantes iraquíes en la ciudad de Nasiriyah en el sur de Irak

Los Estados Unidos con una población de más de 300 millones y algunos de los mejores potenciales industriales del mundo podrían pivotar fácilmente con este cambio radical, pero los intereses especiales arraigados se niegan a hacerlo. Pagar por un método genuinamente pragmático para generar riqueza y estabilidad expone los diversos estragos de Washington y Wall Street, haciéndolos ya no sostenibles. Entonces, en cambio, los intereses especiales de los Estados Unidos califican a la iniciativa One Belt, One Road de China como una amenaza global y a China como uno de los principales adversarios de Estados Unidos.

¿Combatir fuego con fuego o empujar la cuerda hacia arriba?

Para combatir a este adversario, Estados Unidos no está construyendo redes mundiales más grandes y mejores para facilitar el progreso económico, sino que está ordenando la suma de su “poder blando” para obstaculizarlo y sabotearlo. Ha rodeado a China con una serie de conflictos sociopolíticos, cultivando grupos de oposición en varias naciones con el objetivo de desestabilizarlos y malcriarlos como socios económicos y de infraestructura constructivos para Beijing.

Estados Unidos está aprovechando sus monopolios de medios aún masivos para retratar estos conflictos políticos como una oposición inexplicable a lazos más estrechos con China y contra proyectos de infraestructura desarrollados conjuntamente con China.

En algunas naciones, como Camboya, esto ha fracasado con las acciones rápidas y definitivas tomadas por el gobierno camboyano contra los representantes de los Estados Unidos para eliminarlos del espacio público, político y de medios de Camboya. En naciones como Tailandia, se ha dejado que la oposición permanezca, neutralizada en este momento, pero siempre amenazando con derrocar la estabilidad sociopolítica si se le da la oportunidad.

Naciones como Japón, Corea del Sur e incluso Australia, que generalmente se perciben como firmes aliados de Estados Unidos, incluso han comenzado a cambiar su política exterior de manera lenta pero segura para beneficiarse del auge económico de China.

Australia, por ejemplo, incluso ha sido amenazada recientemente por Estados Unidos después de que el estado de Victoria firmó un acuerdo comercial con China.

Un artículo de ABC titulado “Estados Unidos amenaza los lazos de inteligencia de Australia sobre el pacto de Victoria” Belt and Road “con China”, informaría:
El Secretario de Estado de Estados Unidos dijo que su nación podría “simplemente desconectarse” de Australia si el acuerdo comercial de Victoria con Beijing afecta las telecomunicaciones de Estados Unidos.
Mike Pompeo dijo que, aunque desconocía los detalles del acuerdo de Victoria, advirtió que podría afectar la asociación de intercambio de inteligencia de Five Eyes con Australia.

Por supuesto, la asociación de intercambio de inteligencia “Five Eyes” es una combinación abusiva de vigilancia invasiva utilizada para mejorar el poder y las ganancias de los intereses especiales que la crearon, no para proteger a las personas que viven en cualquiera de los socios de “Five Eyes”. naciones

YOU MUST READ  Lavrov: la presión de EE. UU. Socava los esfuerzos de la UE para resolver la crisis con Irán

Mientras que el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, insinúa los posibles riesgos de seguridad asociados con hacer negocios con China y su gigante de telecomunicaciones Huawei, los gobiernos de “Five Eyes” han sido expuestos y confirmados regularmente para asociarse con gigantes tecnológicos occidentales para violar la privacidad y espiar a personas inocentes .

Es solo un ejemplo de cómo Estados Unidos busca dar forma al mundo y hacer que las naciones se unan o se doblen en su eje abusivo y los alejen de las asociaciones constructivas.

El comercio económico de Australia se realiza principalmente dentro de Asia, no con Occidente. A medida que China continúe aumentando, el sentido común obligará a Australia a continuar construyendo lazos mejores y más constructivos con Beijing y a deshacerse de alianzas costosas y poco constructivas con naciones como los Estados Unidos basadas en la intervención militar, el espionaje y la subversión política.

Estados Unidos se encuentra empujando la cuerda geopolítica de la hegemonía cuesta arriba, ofreciendo críticas poco convincentes a China y su política exterior sin ofrecer una alternativa viable.

El engaño es la peor defensa

Los artículos de opinión como “One Belt, One Road, One Big Mistake” de Foreign Policy ayudan a ilustrar el pensamiento de Occidente sobre el ascenso de China y su proyecto OBOR.

El artículo afirma:
Esto podría no importar si los proyectos BRI generaran resultados políticos favorables. No lo son La exposición prolongada al proceso BRI ha impulsado la oposición a la inversión china y la influencia geopolítica en toda la región.
FP puede hacer esta afirmación porque omite por completo cualquier mención de las vastas sumas de dinero y esfuerzo que los Estados Unidos han dedicado a crear esta oposición. El ejemplo que utiliza FP es Maldivas, sin mencionar que el gobierno pro-Beijing allí fue revocado por un criminal condenado que se escondió literalmente en Europa occidental y totalmente apoyado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos en su intento de regresar al poder.

Por lo tanto, este no es un ejemplo de que OBOR no pueda crear un resultado político favorable para Beijing, es un ejemplo del poder blando de los EE. UU. Que anula estos resultados políticos favorables. La duración de estos éxitos de los Estados Unidos es un tema de debate.

El artículo también afirma:

Lejos de ser un golpe maestro estratégico, el BRI es un signo de disfunción estratégica. No hay evidencia de que haya remodelado las realidades geopolíticas de Asia. Los países que más se han beneficiado son aquellos que ya tenían fuertes razones geopolíticas para alinearse con el poder chino, como Camboya y Pakistán.

Una vez más, FP depende de omitir hechos, incluido el hecho de que muchas naciones que antes se inclinaban por la política exterior de EE. UU. Están saliendo de ella a través de One Belt, One Road de China.

YOU MUST READ  El 29 de octubre de 2008 fue lanzado el satélite VENESAT-1 "Simón Bolívar"

Tailandia es un ejemplo perfecto de esto, ya que recientemente ha reemplazado gran parte de su hardware militar de los EE. UU. Con alternativas chinas que incluyen tanques, vehículos blindados de transporte de personal, barcos e incluso submarinos. Tailandia también está en proceso de construir un ferrocarril conjunto de alta velocidad con China que lo conectará con China a través de Laos al norte y con Malasia al sur.

No es que los medios de comunicación occidentales no lo sepan, eligen simplemente ignorar esta realidad y proteger a sus lectores de ella, un poco de ilusión con la esperanza de que sus métodos de poder blando puedan continuar obteniendo victorias e invirtiendo las ganancias de China más rápido que China.

En cuanto a lo que Estados Unidos está haciendo para contrarrestar el OBOR (La Iniciativa de la Franja y la Ruta, Nueva ruta de la Seda ), la Política Exterior y muchos otros que pueblan las cámaras de eco de Occidente sienten críticas, por infundadas que sean, así como el cambio al mar que OBOR está creando lentamente, es lo suficientemente bueno.

Por supuesto que no. En un orden internacional donde el poder hace lo correcto, Estados Unidos se encuentra con un poder decreciente y una incapacidad creciente para convencer al mundo de que es “correcto”. Afortunadamente para los EE. UU. Y gran parte de Europa occidental, fuertemente armados para seguir las señales de Washington, el resto del mundo todavía busca trabajar constructivamente con Occidente e inevitablemente lo hará.

Solo será cuestión de resistir el daño que está haciendo el actual círculo de intereses especiales que aún domina la política exterior occidental, esperando que disminuyan y desaparezcan de las posiciones de poder y autoridad y sean reemplazados por líderes dispuestos y capaces de mover a Occidente en un papel constructivo en medio de un mundo multipolar.

De cualquier manera, OBOR conectará al resto del mundo, dejando a Occidente un poco más allá de su término. Dependerá de los líderes occidentales, particularmente en Washington, si eligen o no beneficiarse de la riqueza que queda más allá de su puerta o no.

Tony Cartalucci, investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.